Ipredfallet Ljudboksförlagen vill ta ärendet vidare till HD
091016 | Johanna Westlund
nyheter: Ljudboksförlagen ansöker om prövningstillstånd hos Högsta Domstolen för det första Ipredärendet.
– Det står alldeles klart att det behövs vägledning från Högsta Domstolen, säger Peter Danowsky, Ljudboksförlagens juridiska ombud.
De fem ljudboksförlagen, som i tisdags förlorade mot Ephone i hovrätten, ansöker om prövningstillstånd hos Högsta Domstolen.
– Det finns flera skäl. Ett är att det här är det första ärendet, och därför är det viktigt att Högsta Domstolen ger vägledning om hur ”sannolika skäl” ska tolkas. I hovrätten såg vi två synsätt på tolkningen, i tingsrätten ett synsätt; där tyckte de att det räckte, säger Peter Danowsky.
I hovrätten var domarna oeniga om huruvida det var visat att det fanns sannolika skäl för att uppladdningen av ljudboksfilerna var avsedd för illegal spridning.
– Ur rättighetshavarens synpunkt är det så att om kraven sätts så högt att det i praktiken ska vara visat att det pågår upphovsrättsintrång, så blir det en chimär att man skulle kunna få ut de här uppgifterna om ip-adresser, säger Peter Danowsky.
Bo Wigstrand, vd Ephone, är förvånad över att Ljudboksförlagen ansöker om prövningstillstånd.
– Jag trodde inte att de skulle göra det, säger Bo Wigstrand, och fortsätter:
– Men det är ju inte säkert att det blir en prövning. Och jag tror inte heller att Högsta Domstolen skulle göra en annan bedömning än hovrätten. Både i Högsta Domstolen och hovrätten är det ju professionella domare, medan det i tingsrätten är domare och politiskt tillsatta personer.
Men han välkomnar ändå en eventuell prövning:
– För vår del är det helt okej att det här prövas - det viktiga är att de lägger fast den bevisnivå som gäller, och att de beviskraven i prejudikatet blir höga. Annars tar man inte hand om den personliga integriteten på nätet.
Peter Danowsky menar att det behövs en ordentlig översyn av tolkningen, för att det i framtiden ska kunna göras eventuell översyn av lagstiftningen.
– Det finns ett mycket stort behov, både för lagstiftaren och för de berörda parterna, säger Peter Danowsky.
Att få prövningstillstånd borde gå relativt fort, tror han, eftersom det rör sig om ett ärende och inte om ett stort mål – troligtvis någon månad.
– Det är aldrig helt givet att man får prövningstillstånd, men här finns det väldigt starka skäl för att få det, säger han.
Fotnot: Förstaversionen av den här artikeln har uppdaterats med Bo Wigstrands kommentarer.
Kommentarsfunktionen drivs i enlighet med Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (SFS 1998:112).
Vi accepterar inga nedsättande omdömen om kön, ras, religion eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras endast om de gäller personens yrkesroll.
Redaktionen läser inläggen regelbundet och tar bort inlägg som bryter mot reglerna. Även kommersiella budskap och spam raderas. Användare som upprepade gånger missbrukar funktionen stängs av.
Den som gör ett inlägg som strider mot lag kan personligen ställas till ansvar för det. Skribenter garanteras anonymitet, men ip-adresser kan lämnas ut vid grova övertramp eller om polis/åklagarmyndighet eller domstol så kräver.
Anser du att någon kommentar bryter mot våra regler eller är anstötlig på annat sätt, klicka på "Anmäl".