Knappast upphetsande
debatt: Med anledning av artikeln Schildts går ur Alfabeta i förra numret av SvB vill jag göra följande kommentar:
1. Att en försäljning redovisas offentligt i bokslutet i det bolag där affären gjordes är knappast att betrakta som hemlighållande. Det är det normala, enligt god redovisningssed.
Mot tesen om hemlighållande talar också det faktum att omedelbart efter affärens genomförande informerades Alfabetas personal och senare även andra intresserade i Alfabetas närhet.
2. Att en stor minoritetsägare, som under det delägda bolagets förlustår inte vill vara med och täcka sin del av förlusten, väljer att kraftigt minska sitt ägande är möjligen tråkigt, men knappast upphetsande.
Allt detta berättade jag också för Lasse Winkler när vi talades vid före pressläggningen av SvB:s förra nummer. Något som inte nämns i artikeln.
Winklade skriverier, ordet journalistik känns inte aktuellt i sammanhanget.
Dag Hernried, förläggare på Alfabeta
PS. Siffrorna stämmer inte heller. DS.

















Kommentarsfunktionen drivs i enlighet med Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (SFS 1998:112).
Vi accepterar inga nedsättande omdömen om kön, ras, religion eller sexuell läggning. Angrepp på enskilda individer accepteras endast om de gäller personens yrkesroll.
Redaktionen läser inläggen regelbundet och tar bort inlägg som bryter mot reglerna. Även kommersiella budskap och spam raderas. Användare som upprepade gånger missbrukar funktionen stängs av.
Den som gör ett inlägg som strider mot lag kan personligen ställas till ansvar för det. Skribenter garanteras anonymitet, men ip-adresser kan lämnas ut vid grova övertramp eller om polis/åklagarmyndighet eller domstol så kräver.
Anser du att någon kommentar bryter mot våra regler eller är anstötlig på annat sätt, klicka på "Anmäl".